Die Meldung könnte politisch kaum explosiver sein:
„Wir haben so viele Briefwahlanmeldungen wie noch nie.“
Und das ausgerechnet vor einer Landtagswahl in Sachsen-Anhalt, bei der es nicht nur um ein paar Prozentpunkte und Ministerposten geht. Es geht um eine Wahl, die das politische Gefüge der Bundesrepublik erschüttern könnte.
Ulrich Siegmund und die AfD greifen nach einem Ergebnis, das bis vor wenigen Jahren für vollkommen ausgeschlossen gehalten worden wäre. Sollte daraus tatsächlich eine absolute Mehrheit der Mandate werden, wäre das nicht nur eine Katastrophe für die etablierten Parteien in Magdeburg.
Es wäre eine politische Detonation in Berlin.
Und Friedrich Merz dürfte einer der Ersten sein, der die Druckwelle spürt.
Glauben wir wirklich, dass niemand nervös wird?
Natürlich lautet die offizielle Antwort: Unsere Wahlen sind sicher.
Schön.
Das behauptet vermutlich jedes politische System über seine Wahlen. Interessant wird es deshalb erst bei der nächsten Frage:
Sind unsere Wahlen so transparent organisiert, dass man dieses Vertrauen gar nicht erst verlangen muss, weil jeder entscheidende Schritt kontrolliert werden kann?
Denn Vertrauen ist keine demokratische Pflicht.
Kontrolle ist ein demokratisches Recht.
Und wer angesichts einer historisch bedeutsamen Wahl und einer Rekordzahl von Briefwahlanträgen Fragen stellt, ist deshalb weder Staatsfeind noch Verschwörungstheoretiker.
Er macht etwas geradezu Unverschämtes:
Er möchte wissen, ob seine Stimme tatsächlich so gezählt wird, wie er sie abgegeben hat.
Der Bundesregierung Wahlmanipulation unterstellen?
Dafür gibt es bislang keinen Beweis.
Das muss man so deutlich sagen.
Aber daraus folgt nicht, dass man staatlichen Institutionen blind vertrauen müsste.
Zumal die Vorstellung, die Bundesregierung könne persönlich eine Landtagswahl „manipulieren“, schon organisatorisch ziemlich schief ist. Die Durchführung liegt bei Wahlorganen, Kommunen und Landesbehörden. Friedrich Merz sitzt nicht nachts im Kanzleramt und füllt Briefwahlzettel aus.
Die wirklich interessante Frage ist eine andere:
Wie groß wäre das politische Interesse daran, eine absolute Mehrheit der AfD zu verhindern?
Darauf kann man ziemlich eindeutig antworten:
Gewaltig.
SPD und Grüne kämpfen ums politische Überleben im Landtag. Die CDU kämpft um ihre Stellung als führende politische Kraft. Und eine AfD-Alleinregierung würde die bundespolitische Debatte über den Kurs der Union mit voller Wucht neu entfachen.
Hinzu kommen millionenschwere politische Kampagnen gesellschaftlicher Organisationen gegen eine AfD-Alleinregierung.
Alles legal.
Aber bitte erzählen wir uns anschließend nicht das Märchen, bei dieser Wahl habe niemand etwas zu verlieren.
Fast das gesamte etablierte politische System hat etwas zu verlieren.
Und zwar sehr viel.
Ausgerechnet Briefwahl
Nun kommt ausgerechnet die Meldung über einen Briefwahl-Rekord.
Auch das beweist zunächst gar nichts.
Aber die Briefwahl unterscheidet sich in einem wesentlichen Punkt von der klassischen Wahl im Wahllokal:
Der Stimmzettel verlässt den unmittelbar kontrollierten öffentlichen Wahlraum.
Zwischen Ausstellung der Unterlagen und ihrer späteren Auszählung liegen zusätzliche organisatorische Schritte.
Deshalb braucht die Briefwahl besonders saubere Kontrollketten.
Wer darauf hinweist, behauptet keinen Wahlbetrug.
Er versteht lediglich das Prinzip von Sicherheitsmaßnahmen.
Wir schließen schließlich auch unsere Haustür ab, ohne vorher nachweisen zu müssen, dass um 3.17 Uhr ein Einbrecher kommen wird.
Und dann wäre da noch Stendal
Besonders pikant ist die deutsche Neigung, Manipulationen bei Wahlen praktisch für undenkbar zu erklären.
Denn Sachsen-Anhalt besitzt dazu seine ganz eigene historische Erinnerung.
In Stendal hat es bereits einen echten Briefwahlskandal gegeben.
Vollmachten wurden gefälscht, Briefwahlunterlagen missbräuchlich beschafft und Stimmen manipuliert.
Das bedeutet selbstverständlich nicht, dass sich 2026 irgendetwas davon wiederholt.
Aber es zerstört eine ausgesprochen bequeme Behauptung:
„So etwas gibt es bei uns nicht.“
Doch.
So etwas gab es bei uns.
Gerade deshalb gibt es Gesetze, Wahlvorstände, Beobachter und Kontrollen.
Stellen wir uns nur einmal das Szenario vor
Am Wahlabend liegt die AfD knapp unter der für eine absolute Mandatsmehrheit notwendigen Schwelle.
Gleichzeitig wurde ein historischer Briefwahlanteil erreicht.
Was glauben unsere politischen Verantwortlichen eigentlich, was dann passiert?
Dass Millionen Menschen zufrieden nicken und sagen:
Na wunderbar, dann wird schon alles seine Richtigkeit haben?
Das wäre bemerkenswert naiv.
Eine Gesellschaft, deren Vertrauen in Parteien, Regierung und Institutionen ohnehin angeschlagen ist, braucht bei einem derart knappen Ergebnis nicht weniger Transparenz.
Sie braucht maximale Transparenz.
Jede Unregelmäßigkeit würde andernfalls zum Brandbeschleuniger.
Und daran könnten anschließend sämtliche Innenminister und „Faktenchecker“ der Republik gemeinsam herumlöschen.
Deshalb müssen die Türen weit offenstehen
Die Auszählung muss öffentlich und nachvollziehbar sein.
Parteien sollten genügend Wahlbeobachter mobilisieren.
Auffälligkeiten müssen dokumentiert und unverzüglich geprüft werden.
Bei ungewöhnlichen statistischen Abweichungen darf nicht reflexartig „Verschwörungstheorie!“ gerufen werden. Man prüft sie.
Und bei einem extrem knappen Ergebnis sollte eine Nachzählung keine Staatskrise auslösen.
Im Gegenteil.
Wer von der Korrektheit des Ergebnisses überzeugt ist, kann einer Kontrolle ausgesprochen entspannt entgegensehen.
Das gefährlichste Ergebnis wäre nicht einmal ein Sieg Siegmunds
Das gefährlichste Ergebnis wäre eine Wahl, nach der ein erheblicher Teil der Bevölkerung glaubt, das Ergebnis sei nicht sauber zustande gekommen.
Denn dann verlieren nicht AfD, CDU oder SPD.
Dann verliert die Demokratie.
Deshalb sollte man schon heute unmissverständlich sagen:
Sollte Siegmund gewinnen, muss sein Sieg respektiert werden.
Sollte er verlieren, muss seine Niederlage zweifelsfrei nachvollziehbar sein.
Und sollte die absolute Mehrheit am Ende an einigen hundert oder wenigen tausend Stimmen hängen, dann darf man diese Stimmen eben zweimal zählen.
Notfalls dreimal.
Papier ist geduldig.
Wähler inzwischen deutlich weniger.
Wer Demokratie ernst nimmt, darf von den Bürgern kein blindes Vertrauen verlangen.
Der Staat muss beweisen können, dass korrekt gewählt und korrekt ausgezählt wurde.
Gerade dann, wenn für die Mächtigen verdammt viel auf dem Spiel steht.
Hashtags
#SachsenAnhalt #Landtagswahl2026 #Briefwahl #BriefwahlRekord #UlrichSiegmund #AfD #FriedrichMerz #CDU #Wahlsicherheit #Wahlbeobachtung #Wahlkontrolle #Demokratie #Transparenz #Stendal
Über den Autor
